Positive und negative Berichterstattung

[egypt ist my Paradise]

Ich glaube, die/der Uli begreift der Sinn des Erfinders eines Forums und die Moderation eines Forums noch nicht ganz, auch wenn er/sie das für 10 Jahre lang schon macht.

Liebe/r Uli,

Ein Forum kannst du mit einem Restaurant vergleichen. Die Moderatoren mit der Bedienung im Restaurant gleich zu stellen.
So, ein Restaurant lebt von Gästen, so auch ein Forum von Mitgliedern und Schreibern. Die Bedienung im Restaurant darf auf keinem Fall einen Gast vorschreiben, was er zu Essen oder zu trinken hat. Der Kellner hat nur die Speisekarte vorzulegen und wieder zu gehen. Sonst geht ja das Restaurant nach einpaar Tagen pleite.

So, der Forumbetreiber hat in unserem Fall die Plattform gelegt, und die Moderation bestimmt, ok, soweit in Ordnung. Nun, das Forum braucht aber die Gäste, ohne sie geht das Forum in eine Woche schon tot. Die Gäste sind wiederum keine Soldaten, die vom Oberbefehlshaber die Befehle erwarten, sind auch keine Kinder, die noch zu erziehen wären, und auch keine Schüler. Die Gäste sind erwachsene Leute und völlig frei, dürfen ihre Meinung völlig frei ohne jeglichen Druck äußern.

Gut! wer kontrolliert aber, ob ein Gast, also Schreiber, Verfasser eines Textes sittenwidrig, unhöflich, gesetzwidrig oder Jemand beleidigt zu haben. Wer entscheidet das?

Darüber entscheidet nur die Mehrheit der Gäste, nur die Gäste haben die Kontrolle über das Verhalten von anderen Gästen. Und das geht so:

1. Ist der Moderator der Meinung, dass der betreffende Verfasser was Falsches geschrieben haben, hat der Moderator den Text rot zu unterstreichen und auf die Schriftgröße 9 klein zu machen. Der Text steht für 6 Stunden lang zur Beurteilung von den anderen Usern in dieser Form bestehen.

2. Nach Ablauf der 6 -sündigen Umfrage zum Text, zeigt sich unbedingt, ob die Mehrheit für den Erhalt des Textes oder doch dagegen. Entscheidet die Mehrheit für den Erhalt des Textes, wird der Text sofort zur normalen Form wieder hergestellt. Entscheidet die Mehrheit gegen den Text, darf der Text auch sofort entfernt werden. Meldet sich keiner in den 6 Stunden, darf auch der Text entfernt werden.

3. Wird gegen die Texte eines Users 3 Mal hinter einander abgestimmt, kann der betreffender User für einen Monat lang gesperrt werden, und alle seine Beiträge während des Sperrmonates automatisch gelöscht. Nach Ablauf des Monats wird der User wieder freigeschaltet und darf normal weiter am Schreiben teilnehmen.

4. Wiederholen sich die 3 Entfernungswünsche der Mehrheit der Mitglieder und Gäste wieder gegen den selben User, muss der User für immer gesperrt werden.

Also, nach meinem demokratischen Verständnis im 2012 n.Ch. hat die Mehrheit das Recht darauf zu bestimmen, was sie lesen will und was nicht, nicht DU allein, egal wer du bist.

Mein Vorschlag kann die ISIS für 24 Stunden zu Abstimmung jetzt frei geben. Auch hier darf nur die Mehrheit darüber entscheiden ob es ein gute Vorschlag wäre oder doch besser darauf zu verzichten.

Vielleicht kriege ich noch mal Lust hier mit euch zu schreiben und auch von euch informiert zu werden, aber so, macht es wirklich keinen Spaß.

Und Gruß

[auch Rentner]

[Mitleser]

[Osiris]

[Daniel Jackson]

Um im Bilde zu bleiben: Wenn sich in meinem Restaurant Gäste mit Essen bewerfen, dann schmeiße ich sie raus. Oder ich bitte um Zurückhaltung. Es gibt einfach gute Umgangsformen ("Nettiquette"), an die man sich halten sollte. Nicht alles, was rechtlich erlaubt ist, ist auch erwünscht. Das ist im Restaurant so und auch in einem Forum. Schließlich wollen wir hier IN UNSERER FREIZEIT und in ANGENEHMER ATMOSPHÄRE einen Austausch pflegen.

Den Vorschlag mit Abstimmungen über zu entfernende Texte lehne ich ab, weil er unpraktikabel ist. Wenn etwas aus dem Ruder läuft, muss man schnell gegensteuern - sage ich aus eigener Erfahrung mit Forenmoderation. Vielleicht liegt es ja an kulturellen Unterschieden, aber ich bin langsam echt genervt vom ewigen Rumgenöle (gibt es das Wort?). Es will doch niemand das Paradies trockenlegen, aber wenn es dort mal brennt, muss das auch berichtet werden. Anstatt jetzt inhaltlich mit Nachrichten mitzuarbeiten eine permanente Moderatorinnenkritik zu fahren nervt mich.

Eine Plattform zum freien und unzensierten Austausch über Ägypten sollte nicht damit verwechselt werden, dass hier jede/r ohne Rücksicht auf andere tun und lassen kann was er/sie will. Mir reicht's!

[Schneeflocke79]

@Daniel Jackson

Ich stimme Dir vollkommen zu.

Diese persönlichen Angriffe auf einzelne Personen nerven langsam. Wir sind ja schließlich alles Erwachsene Menschen, da sollten die guten Umgangsformen eigentlich vorhanden sein. Ist ja schließlich kein Kindergarten hier.

@Admins
Ihr macht gute Arbeit! Weiter so, ich finde Euer Forum sehr informativ.

[NICO]

[saamunra]

Boh, ist das ne tolle Comedy hier.
Da kann man den Fernseher auch auslassen.
Ich weiß nur nicht, ob der Paradiesschreiber engagiert wurde oder nicht.
Nicht, das ich noch bezahlen muß für solch lebhafte Unterhaltung.

Gruß
saamunra

[mercy]

[egypt is my paradise]

Eindeutiges Ergebnis, eine klare Absage an meinen Vorschlag, manche sehr gut begründet, andere überflüssig wie die Begründung "kein Zwang".

Immer hin habe ich jetzt jede Menge Zeugen, viele auch ehrliche, die meine Texte auch beobachten können, und nicht nur der/dem Uli die Sache einfach so überlassen werden.

OK, das haben wir schon gut überstanden, wenden wir uns jetzt dem Ernst des Lebens.

Jetzt wissen wir, dass die Präsidentenwahlen am 23. Mai stattfinden. Nach Verlauf des ganzen Prozesses, Stichwahlen, Wiederholungen usw, haben wir dann am 21. Juni einen neuen ägyptischen Präsidenten. Soweit so gut.

Diese Fragen richte ich jetzt nur an die Intellektuellen unter euch:

Wie geht das, dass die Präsidentschaftswahlen zur gleichen Zeit mit den Verbreitungen zur Verfassung laufen. Ich meine, am Samstag schon sitzen die 2 Parlamentskammern zusammen, um die Kommission der 100, die die Verfassung festlegen will zu wählen, sodass die Verfassung schon Ende Mai fest steht.

Dieser Vorgang, so wie es geplant ist, wirft sehr viele Fragen, wie z.B. wie soll der ägyptischer Staat aussehen, haben wir dann einen Präsidialstaat wie in Amerika, doch parlamentarisch wie in Deutschland oder einen gemischten wie in Frankreich.

Zweite Frage: auf welchen Grundlagen lassen sich die Präsidentschaftskandidaten wählen. Gut, wir haben ein vorläufiges Grundgesetz, in dem die Pflichten des Präsidenten auch drin stehen. Nun, was wäre wenn die neue Verfassung für den gerade gewählten Präsidenten was anderes vor sieht.

Dritte Frage: warum hält der Militärrat an seinem Plan auf dieser Art und Weise fest, selbst wenn diese Plan uns in solcher Verlegenheit bringt. Hat der Militärrat was vielleicht vor, wovon wir nichts wissen.

Gruß

[Daniel Jackson]

Ich halte mich jetzt mal für "intellektuell":

Deine Fragen sind richtig und man wird sie nicht schlüssig beantworten können. Es handelt sich um eine Übergangsphase, in der verschiedene Interessen kollidieren. So geht es wohl auf Grundlage der Übergangsverfassungsregelungen in die Präsidentenwahl, zu deren Zeitpunkt es schon eine neue Verfassung geben könnte. Amüsant würde es, wenn die neue Verfassung den Präsidenten streicht - aber davon gehe ich nicht aus. Sinnvoller wäre natürlich, erst eine Verfassung auszuarbeiten und dann zu wählen. Oder einen Präsidenten für nur ein Jahr zu wählen und in dieser Zeit die Verfassung auszuarbeiten. Die Lösung jetzt ist der Tatsache geschuldet, dass das SCAF so schnell wie möglich aus der Politik verschwinden muss. Und dafür gibt es auch sehr gewichtige Gründe.

--> Ab mit solchen Sachen ins Thema "4. Zwischenzeit".

[egypt is my paradise]

Hallo DJ,

ich wusste schon an wen ich meine Frage richten, bin zwar nur eine Woche da, habe ich aber eine Meinung gebildet.

Ich glaube, was wäre wenn, oder besser wäre so und so nutzt uns jetzt weniger. Der Plan steht jetzt fest und wird durchgezogen. Ich versuche hier hinein ins Gedanken der Militärs durch zu schauen. Ich glaube der Militärrat will damit nur seine Interessen in der neuen Verfassung gewähren z.B. in Sachen Haushalt und Finanzen. Das Militär besitzt in Ägypten über 15% des gesamten Staatshaushaltes. Das allein überzeugt einem aber nicht. Ich denke, es steht viel mehr auf dem Spiel.

Gruß

[bint_hathor]

[Pittiplatsch]

@ osiris
weisst du was ? das kannst du gerne alles so machen wenn du DEIN EIGENES forum hast
aber hier in UNSEREM forum entscheiden immer noch WIR wie etwas gemacht wird !


Danke Herr Mubarak!
Jetzt können die Panzer vorfahren!

Schade um dieses ehemals tolle Forum!!!
Tolle Berichte(Isis,DJ) früher!


Jetzt Zank und Anmache!
Schlimmer als in Egypt zur Zeit!

Pittiplatsch der Liebe

[Meretaton]