Urteil: „Nutzlos aufgewendete Urlaubszeit“
Verfasst: Mi 04 Aug, 2010 22:02
Ein interessantes Urteil ist gerade in Köln gefällt worden:
http://www.rundschau-online.de/html/art ... 7984.shtml
Besonders interessant finde ich die Aussage: "Doch selbst wenn dies alles in dem Ersatzhotel zu finden gewesen wäre, stelle allein schon die Unterbringung in einem Ersatzhotel grundsätzlich einen Reisemangel dar, heißt es in dem gestern veröffentlichten Urteil."
Heisst das, dass es grundsätzlich ein Reisemangel ist, wenn man nicht das gebuchte Hotel kriegt? Selbst wenn man ein "gleichwertiges" Hotel bekommt? (Reisemangel = Geld zurück)
Das wär ja mal was. Wenn sich das durchsetzt, vielleicht werden dann in Zukunft so manche Reiseveranstalter vorsichtiger, beim vermitteln von unfertigen Hotels
Wenn jemand das Urteil irgendwo findet (manchmal werden die ja im Internet veröffentlicht) kann er ja mal nen Link hier einstellen. Würde mich mal in kompletter Länge interessieren. (Az:134 C 165 / 09)
Gruß
Uli
http://www.rundschau-online.de/html/art ... 7984.shtml
Besonders interessant finde ich die Aussage: "Doch selbst wenn dies alles in dem Ersatzhotel zu finden gewesen wäre, stelle allein schon die Unterbringung in einem Ersatzhotel grundsätzlich einen Reisemangel dar, heißt es in dem gestern veröffentlichten Urteil."
Heisst das, dass es grundsätzlich ein Reisemangel ist, wenn man nicht das gebuchte Hotel kriegt? Selbst wenn man ein "gleichwertiges" Hotel bekommt? (Reisemangel = Geld zurück)
Das wär ja mal was. Wenn sich das durchsetzt, vielleicht werden dann in Zukunft so manche Reiseveranstalter vorsichtiger, beim vermitteln von unfertigen Hotels

Wenn jemand das Urteil irgendwo findet (manchmal werden die ja im Internet veröffentlicht) kann er ja mal nen Link hier einstellen. Würde mich mal in kompletter Länge interessieren. (Az:134 C 165 / 09)
Gruß
Uli