Ägyptenreiseforum Isis & Osiris

Hallo,

gestern Abend waren wir bei unseren Hochzeitsreisenden eingeladen, die vom "Grand Makadi" zurückgekommen sind und denen es dort unglaublich gut gefallen hat.
Sie hatten aber auch gar nichts zu bemängeln, nur Lob über das ganze Hotel und Ägypten.
Natürlich haben sie viele Bilder gemacht und auch einen Film aufgenommen. Aber wie ich jetzt schon zum zweiten mal feststellen mußte, war ich etwas enttäuscht, was die Kameras so wiedergeben bzw. die Filmemacher aus tollen Hotels machen können...
Es war viel überbelichtet und die Farben waren blass - nicht so wie man es gesehen bzw. das Auge es wahrgenommen hat.
Eigentlich hab ich auch schon mal mit so einer Kamera geliebäugelt, doch jetzt bin ich vom Ergebnis schon ein wenig enttäuscht; aber falls ich mich doch noch - unter Umständen - eventuell - vielleicht zu einem Kauf entschließen würde ... was meint Ihr, was da in Frage kommt ??? Auf was sollte man denn unbedingt Wert legen und welche Werte sind ein zwingendes Muss???
...der Preis sollte halt auch noch im Verhältnis stehen, denn eigentlich bin ich doch eher ein leidenschaftlicher Fotograf.

Danke für Eure Tipps

Horus

das gleiche problem habe ich auch, würde mir einerseits gerne so ein ding zulegen, andererseits habe ich die vermutung, das die lichtverhältnisse dort mit unseren europäischen kameras nicht zurechtkommen....oder ist es vielleicht andersherum?
ich habe auch hier noch keine wirklich guten filme von aussenaufnahmen gesehen, die im hochsommer bei starkem licht gemacht twurden. die automatik regelt da so dermassen hin und her, dass die videos entweder immer unter- oder überbelichtet sind
vielleicht liegt es aber auch nur daran, dass meine bekannten lediglich "zahlbare" kameras benutzen und man vielleicht dann doch etwas teurere mit irgendwelchen filtern etc. benutzen sollte.
ich weiss es nicht wirklich und wäre auch über jeden rat dankbar.

HI Thomas,

danke für Deine nette Antwort, bin froh das es Dir genauso geht.
Karnak hat sich die Sony HC 17 gekauft und ist damit auch zufrieden, dann können wir sie ja am Forumtfeffen in Heidelberg genauer interviewen.
Habe Deine Bilder vom Schnorchelausflug mit Samir angeschaut, wo wart Ihr denn da eigentlich? War es ein Halb- oder Ganztagsausflug? Sieht es ja toll aus, wo Ihr da ward...schmacht... :arrow: :arrow:

Liebe Grüße Horus

Hi, ich bin snochmal, Horus

sorry... ich blicks noch nicht ganz so mit den smileys, hab wild drauf los geklickt und wollte ein smiley einarbeiten - doch schwupps war die ganze Nachrichricht fort

Ma salam
Horus

Horus hat geschrieben:HI Thomas,

danke für Deine nette Antwort, bin froh das es Dir genauso geht.
Karnak hat sich die Sony HC 17 gekauft und ist damit auch zufrieden, dann können wir sie ja am Forumtfeffen in Heidelberg genauer interviewen.
Habe Deine Bilder vom Schnorchelausflug mit Samir angeschaut, wo wart Ihr denn da eigentlich? War es ein Halb- oder Ganztagsausflug? Sieht es ja toll aus, wo Ihr da ward...schmacht... :arrow: :arrow:

Liebe Grüße Horus

hallo horus,
das war ein ganztagesausflug mit samir ab hurghada, mit mittagessen, alle getränke ai, schnorcheln an 3 riffen und besuch einer wunderschönen insel und das ganze für 10 euro /erw.

Hallo Horus
zuerst solltest Du Dir im klaren darüber sein, zu welchn "Ereignissen" Du die Kamera einsetzen willst. Wenn Du überwiegend bei schlechtem Licht oder in Räumen filmen willst, solltest Du auf einen "großen" CCD achten - große Fläche, heißt auch Platz für "größere" Pixel = mehr Fläche für einfallendes Licht.
Wenn Du "nur" filmen willst, muß es auch kein "Megapixelcamcorder" sein, bei normaler PAL- Auflösung könntest Du nicht einmal die Hälfte der aufgenommenen Bildpunkte auf Deinem Fernseher darstellen. Solltest Du aber auch mit dem Gerät brauchbare Fotos machen wollen, reichen eine Million Bildpunkte ohnehin nicht allzu weit.
Möchtest Du Deine Filme dann am PC auch nachbearbeiten, ist für das Zurückkopieren auf die Mini DV Kassette ein Camcorder mit DV In notwendig (gleich beim Kauf darauf achten, da die Nachrüstvarianten schlecht zu bedienen sind).
Absolut empfehlenswert ist ein ein 3-CCD Camcorder.
Bei diesen Geräten arbeiten 3 Bildwandler synchron, jeweils einer für rot, blau und grün. Diese Kameratechnik kommt bei fast allen Fernsehkameras und professionellen Produktionen zum Einsatz. Die Ergebnisse schlagen jeden 1Chip Camcorder in Farbwiedergabe und Detailschärfe.
Nachteil: 3CCD Camcorder, welche auch große Chips haben, brauchen im Reisegepäck wegen Ihrer Baugröße fast einen eigenen Koffer.
Seit etwa 2 Jahren baut Panasonic gute 3 Chip Camcorder für den Heimgebrauch. Ich persönlich filme seit etwa 6 Jahren mit einem semiprofessionellen 3 CCD Gerät aus dem Hause Sony und habe mir vor 2 Monaten noch einen "Kleinen" 3 Chipper so für schnelle Einsätze und für Reisen zugelegt. Die Ergebnisse sind wirklich sehr ordentlich, die Kamera ist leicht bedienbar und liegt wirklich gut in der Hand. Einige manuelle Einstellmöglichkeiten sind auch vorhanden, wobei auch die Automatikfunktion in den meisten Stuationen sehr gute Ergebnisse liefert. Ich habe mich aber bewußt für ein Auslaufmodell (Panasonic NV GS 200) entschieden, da mir die Bedienbarkeit besser gefiel als beim aktuellen Modell. Die technischen Daten sollten eigentlich jeden Hobbyfilmer zufriedenstellen: 3 x 800 000 Pixel, 2,3 Megapixel Fotofunktion, DV In, ein sehr gutes Leica Dicomar Objektiv, manueller Focusring, geringes Gewicht und es ist mein erster Camcorder, der mit einem so leistungsstarken Akku daherkommt, daß ich keinen Reserveakku benötige.
Zum Schluß noch etwas zu den Kosten: semiprofessionelle 3 Chipper ab € 3000 aufwärts für mein Panasonic NV GS 200 habe ich bei Bilderjoker.de ca. € 800 bezahlt - war ein Import (deutsche Bedienungsanleitung gibt es im Netz), da diese Kamera in Deutschland eigentlich nicht mehr vertrieben wird. Für ca. 350 mehr gibt es dann die GS 400 mit 4 Megapixel Fotofunktion . Die aktuellen Panasonicmodelle verfügen über die gleichen technischen Details. Gute Preisvergleiche gibt es unter kelkoo.de.
Für weitere Fragen stehe ich gern zur Verfügung.

LG Matthias

Hallo Matze

Puh - das ist ja alles ganz schön teuer. Ich denke mal soviel können und wollen Horus und ThomasS nicht ausgeben für eine Kamera.
Ich bin noch in der Testphase mit meiner neuen Kamera (Sony DCR HC-17) aber ich denke für meine Bedürfnisse reicht es echt. Sicher könnte es ruhig noch etwas mehr sein, aber das liebe Geld...

Der Akku der im Lieferumfang enthalten ist, ist allerdings etwas klein ausgefallen. Ich habe mir den grössten Akku der zur Kamera passt geholt und mit dem kann man jetzt wirklich stundenlang arbeiten. Die Kamera kostet zwischen 350 und 399,- Euro und ist schön klein.

Gruss, Karnak

Hallo
ohne DV In und mit 1,7 Megapixel Fotofunktion beginnt der Einstieg bei Panasonics 3-Chipmodellen bei etwa 550 Euro ( GS 75 oder GS 120). Ist zwar immer noch kein Schnäppchen, aber ich denke, das ist gemessen am besseren Ergebnis ein fairer Preis.
LG Matthias

Hi euch allen
Hab mir nach mehreren Fehlversuchen die Minolta Dimage Z2 gekauft.
Geiles Teil.geeignet für alle Lichtverhältnisse......Kannst dich ja mal mit mir in Verbindung setzen. Wenn Du willst kann ich dir auch gerne mal ein paar Bilder und einige Kurzfilme schicken, damit du dich von der Qualität überzeugen kannst.
Gruss
Sabine

Hallo AndreaDoria,

die Minolta ist ja nur eine Fotokamera, mit der man zzwar kleine Kurzfilmchen drehen kann, aber ich glaube das war nicht, was Horus meinte.
Sie will da schon lange Filme drehen.
So sieht übrigens der digitale Camcorder von Karnak aus: http://www.mix-computer.de/mix/shop/pro ... =MC%23S25&

Gruß
Uli

Uli hat geschrieben:die Minolta ist ja nur eine Fotokamera

Hallo Uli

Das war jetzt aber nicht nett. Nur eine Fotokamera ...

gruss, Karnak

Na so war das ja nicht gemeint!
Ich hab schließlich auch nur ne Fotokamera! Aber ich mach mit meinem Nur-Fotoapparat viiiiel schönere Fotos, wie so ne Filmkamera mit Fotofunktion! Denn die beides-in-einem-Lösung, die beides gut kann, gibt es leider bisher noch nicht. Für Schnappschüsse ja, aber nicht für jemanden der gute Fotos haben möchte.

Gruß
Uli

Hallo Ihr,

habe jetzt mal so alles über die Sony DRC HC 17 gelesen, die sich Karnak zugelegt hat. Die macht einen ganz guten Eindruck. Wenn Karnak sie zum Forumstreffen mitbringt, kann ich sie mir ja mal ansehen wenn sie nichts dagegen hat. Bräuchte dann sowieso Schützenhilfe von Tutti, wenn ich mich entschließen würde eine zu kaufen, denn Fotos machen und Filmen geht ja nicht miteinander. Aber sie hat damit nicht viel am Hut.
Danke noch für Eure tollen Antworten, hat mich riesig gefreut.

Gruß Horus

Hallo Horus

Wie bereits gesagt bringe ich die Kamera auf jeden Fall mit. Ich möchte doch die Kamera noch testen und auch ein paar nette Aufnahmen vom Treffen machen. Also kein Problem mit dem testen...

Bis dann, Karnak

Hallo Allerseits
preislich ist eine 3Chipkamera natürlich nicht mit einem 1Chipgerät zu vergleichen. Aber in der Anfrage von Horus ging es ja primär um die mangelnde Bildqualität der gesehenen Filme und da ist es nachgewiesen, das eine 1Chipkamera nicht die Ergebnisse eines 3CCD-Camcorders erzielen kann (warum sehen wohl die von Profis gedrehten Sachen grundsätzlich anders aus, als Opas Film von seinen Enkeln? - das liegt bestimmt nicht nur an der Bildbearbeitung im Studio, sondern fängt mit der Aufzeichnung des Bildsignals an).
Bisher war diese Aufzeichnungstechnik auch nur den professionellen Kameras vorbehalten, aber mit den Geräten von Panasonic kommt man erstens preislich in eine vertretbare Dimension und man hat es auch verstanden, das ganze in ein gut bedienbares und sehr kleines Gehäuse zu verpacken. Und ganz ehrlich: Bei ca. 400 Euro für ein 1Chipmodell oder 530 Euro für ein 3CCD Gerät, sind es wert, noch ein wenig zu sparen, denn schliesslich kauft man eine Videokamera nicht alle 2 Jahre neu.
Letztendlich ist aber die Auswahl davon abhängig, wozu man das Grät einsetzen möchte. Wer mal einfach ein paar Eindrücke für die Nachwelt festhalten will, ist sicher auch mit einem günstigen Gerät gut bedient.
Wer aber "befürchtet", daß daraus auch ein tolles Hobby entstehen könnte, der sollte sich vorher ruhig ein wenig umsehen und die Meinungen von möglichst vielen !!! Amateurfilmern einholen - das alle das Gleiche sagen gibt es sowieso nicht.

LG Matthias
P.S. Zustimmung gibt es meinerseits natürlich zum Thema Fotos mit dem Digitalcamcorder - obwohl die Ergebnisse mittlerweile ganz brauchbar sind. Ich werde mal ein Foto der Panasonic NV GS 200 an einen Admin schicken, mit der Bitte es hier zu veröffentlichen.